Proceso editorial
Las contribuciones, ya sean artículos de investigación, comunicaciones breves, reseñas bibliográficas, entrevistas académicas u otros formatos definidos en la política editorial, se reciben de manera permanente a través de la plataforma electrónica oficial de la Revista Anatolḗ. Estudios del Próximo Oriente Antiguo, conforme a las normas editoriales vigentes y al calendario editorial aprobado anualmente por el Comité Editorial.
La revista no establece restricciones temporales para la publicación de trabajos de un mismo autor o autora. Todos los manuscritos son evaluados exclusivamente en función de su calidad científica, originalidad y pertinencia académica, sin consideración de la afiliación institucional, trayectoria o condición personal de quienes los presentan, de acuerdo con el principio de igualdad académica consagrado en su reglamento.
La revista no fija ni publica tasas de rechazo como criterio normativo del proceso editorial. Las decisiones editoriales responden únicamente a los resultados del proceso de evaluación académica y a las políticas editoriales vigentes, resguardando la transparencia, la imparcialidad y la autonomía editorial.
Las reseñas bibliográficas, entrevistas y los textos de presentación de dossiers son evaluados directamente por el Comité Editorial, atendiendo a su pertinencia académica, coherencia temática y adecuación a los objetivos de la revista.
Los artículos de investigación y los trabajos incluidos en dossiers o secciones monográficas enviados a la revista pasan por el siguiente proceso editorial:
1. Evaluación preliminar:
Esta etapa consiste en una revisión editorial inicial a cargo del editor/a en jefe, con apoyo del secretario/a de redacción, destinada a verificar la pertinencia temática del manuscrito, el cumplimiento de las normas editoriales básicas y la observancia de los principios de originalidad y ética académica. En esta fase se podrá disponer la devolución del manuscrito para ajustes formales, su rechazo fundado o su envío a evaluación por pares externos. Toda decisión adoptada en esta etapa será comunicada al autor o autora de correspondencia.
2. Revisión por pares externos:
Los manuscritos que superen la evaluación preliminar serán sometidos a un proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego, mediante la asignación de al menos dos revisores externos especialistas en la materia. Los evaluadores no conocerán la identidad de los autores ni mantendrán conflictos de interés académicos, institucionales o personales con ellos.
Los informes de evaluación considerarán, entre otros aspectos, la originalidad del trabajo, su aporte al campo disciplinar, la solidez metodológica, la pertinencia y actualidad de las fuentes y bibliografía, así como la claridad argumentativa y calidad de la redacción académica.
Las recomendaciones de los revisores podrán consistir en el rechazo del manuscrito, su aceptación condicionada a modificaciones o su aceptación. En caso de discrepancia sustantiva entre los informes, el editor/a en jefe podrá solicitar una tercera evaluación externa. Si la divergencia persiste, corresponderá al editor/a en jefe resolver fundadamente, considerando los antecedentes disponibles.
Toda decisión será comunicada por escrito a los autores. En los casos en que se soliciten modificaciones, el autor o autora de correspondencia recibirá una síntesis de observaciones editoriales y de los evaluadores, junto con los plazos establecidos para el envío de la versión corregida. El proceso de evaluación por pares tiene un plazo orientativo que puede variar según la naturaleza del manuscrito y la disponibilidad de revisores.
3. Revisión editorial y producción:
Una vez aceptado un manuscrito, con o sin modificaciones, este pasará a la etapa de revisión editorial, en la que el equipo editorial verificará la adecuada incorporación de las correcciones solicitadas. El manuscrito podrá ser devuelto al autor o autora para ajustes adicionales de carácter editorial cuando ello sea necesario.
El trabajo se considerará definitivamente aceptado una vez que el equipo editorial apruebe la versión final enviada por el autor o autora dentro de los plazos establecidos. A solicitud del autor o autora, la revista podrá emitir una constancia de aceptación conforme a sus procedimientos internos.
Superada esta etapa, el manuscrito ingresa a la fase de producción, que incluye corrección de estilo, diagramación y preparación final conforme a las normas gráficas de la revista. La versión diagramada será remitida a los autores para su revisión final antes de la publicación.
Dossiers
La revista podrá publicar dossiers o secciones monográficas, los cuales podrán originarse por invitación directa del Comité Editorial o mediante convocatorias públicas difundidas a través de los canales oficiales de la revista.
Las propuestas de dossier deberán incluir un título, un texto de presentación y un conjunto de propuestas de artículos de autorías diversas, coherentes con la temática planteada. La pertinencia académica y editorial de las propuestas será evaluada por el Comité Editorial, con apoyo consultivo del Consejo Científico Asesor cuando corresponda.
Una vez aprobado un dossier, todos los artículos que lo integren deberán someterse obligatoriamente al proceso de evaluación por pares externos bajo la modalidad de doble ciego. El texto de presentación del dossier será evaluado por el Comité Editorial.
Para la publicación de un dossier será necesario que un número suficiente de artículos haya sido aceptado tras evaluación por pares, garantizando la coherencia y calidad académica del conjunto. En caso contrario, los artículos aceptados podrán ser publicados de manera independiente.
